Когда вас будет убивать пьяная стая, не вздумайте сопротивляться! – такую установку даёт наш новгородский суд

Фото: vnnews.ru

Завершена почти пятимесячная судебная эпопея, в центре которой нашумевшее ЧП на улице Свободы областного центра.

«Ваши новости» в статье «Есть ли пределы самозащиты? Новрайсуд рассматривает дело об убийстве обороняющимся одного из нападавших» уже рассказывали подробности того ЧП. Если вкратце, то дело было так.

В ночь с 23 на 24 мая (как раз после традиционного «последнего звонка») 2016 года мужчина (Владимир Абрамов) и женщина (Диана Амагова) возвращались домой. В одном из дворов женщина обратила внимание на группу молодых людей. У неё создалось впечатление, что пьяные парни «пристают» к пьяной (по определению женщины – «невменяемой»)  девушке, «хотят её изнасиловать». Оставив спутника, Амагова подошла к тем людям, чтобы «разобраться».           

Предложила девушке проводить её домой. Парням это не понравилось, они, как рассказывала Амагова, начали на неё «кидаться», один толкнул женщину.

Увидев это, Абрамов поспешил заступиться. Парни затеяли драку. Как рассказывала женщина, четверо агрессивных людей окружили мужчину, и она услышала фразу: «Так давайте, грохнем его, и всё!».

Мужчина попытался вразумить противников, предупредил: парни, лучше разойдёмся, у меня нож!

Но пьяным людям море было по колено.  Мужчину ударили по лицу, в него полетели камни. И только тогда он пустил в ход нож (обычный, раскладной). Один из той компании был убит, второй серьёзно ранен.

Уже на утро Владимира Абрамова задержали. Попутно полицейские раскрыли ещё одно преступление (грабёж), совершённое в ту же ночь – и именно этой группой пьяных парней, ставших после встречи с Амаговой и Абрамовым потерпевшими.

 

*    *    *

Сразу же после задержания Абрамова стала известна и ещё одна существенная деталь: он – инвалид по психическому заболеванию. Впоследствии мужчина был признан невменяемым, не способным участвовать в процессе, и с тех пор находится в одной из психбольниц области.

Но не это – главное.

Несмотря на то что человек явно оборонялся от агрессии, следственный орган квалифицировал его действия не по ст. 108 УК РФ (убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны), а по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц).

В судебных прениях, однако, адвокат Владимир Андреев (на снимке) предлагал прекратить уголовное дело в отношении Абрамова, так как тот находился в состоянии необходимой обороны и использовал нож для защиты от насилия. Обращал внимание на «облико морале» потерпевших, на то, что именно они были зачинщиками драки, на то, что Абрамов предлагал разойтись миром и предупреждал об имевшемся у него ноже. Наконец, на то, что, в отличие от потерпевших, его подзащитный никогда не имел конфликтов с законом, более того, в силу ограничений, связанных с заболеванием, вообще не употребляет алкоголь. И была ведь реальная угроза его жизни, потому что по ту сторону – пьяные, плохо соображающие, озлобленные субъекты. И их – четверо, а он, Абрамов, – один!

Казалось, что чаша весов склоняется, склоняется, склоняется… Оставался вопрос: что же скажет суд?

Тем более, думалось, что наш районный суд не может не ориентироваться на Верховный суд РФ, пленум которого в сентябре 2012-го года принял специальное постановление «О применении судами законодательства о необходимой обороне…». А один из пунктов этого постановления гласит, что при защите от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося, он, обороняющийся, «вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу».

Поскольку полностью оправдывать человека у нас не принято, была-таки мысль, что суд перейдёт на более мягкую ст. 108 УК РФ (убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны). И всем бы всё стало понятно.

 

*    *    *

Ан нет… Знаете, что сказал суд в лице судьи Елены Ерофеевой? Вы, уважаемые читатели, правы – суд в лице Елены Ерофеевой сказал: никаких поправок на «пьяное состояние», на «пьяную агрессию», на то, что в ту же ночь «компания потерпевших» спровоцировала другое «пьяное» преступление! Деяние, совершённое Абрамовым, надобно квалифицировать именно по «105-ой»!

А как же, скажете вы, пленум Верховного суда РФ? А как же нашумевшее дело жителя Тулы Гегама Саркисяна, который, защищая свою семью, убил троих налётчиков, но, в конечном итоге, избежал уголовной ответственности, так как в этом случае признали, что человек действовал в условиях «необходимой обороны»? И, говорят, именно эта ситуация и поспособствовала тому, что высшие юридические умы России решили ещё раз проанализировать правоприменительную практику по делам такого рода, что и привело к принятию постановления «О применении судами законодательства о необходимой обороне…».       

Очевидно, всё-таки не так уж и далеки от истины некоторые наши адвокаты, когда говорят, что есть Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовный кодекс Новгородской области.

Судья Елена Ерофеева, вообще не поминая ни «щадящую 108-ую», ни вышеупомянутое постановление пленума, пришла к очень интересным умозаключениям. Давая-таки оценку показаниям участников процесса, она, например, решила, что Абрамов вовсе и не защищал свою девушку (Диану Амагову), так как в суде та показала, что один из парней толкнул её, а на предварительном следствии Абрамов говорил, что видел, как один из парней её ударил. Почувствуйте же разницу между значениями слов «толкнул» и «ударил». Следуя той логике, если девушку «ударяют», защищать её – естественно, а если «толкают» – совершенно излишне.

А вот показания потерпевших и свидетелей с «той» стороны признаны вполне себе приемлемыми. И это – несмотря на то, что парни, собственно, и не скрывали, что весь тот вечер и всю ту ночь «пили-пили-пили» (дословная цитата их показаний одного из той компании – Владислава Калинина, признанного виновным в совершении преступления, предшествовавшего встрече с Абрамовым, и доставлявшегося в зал суда из колонии). И что, с поправкой на количество выпитого, они вообще могли помнить?

К их показаниям – ни малейшей критики, что, честно говоря, очень и очень странно.

Неужели, и правда, судья поверила в то, что Абрамов – в одиночку – не оборонялся от пьяной компании, а нападал на её представителей?

Какими же легковерными порой бывают судьи! Или я чего-то не понимаю?

А есть и вообще шедевральная фраза. Без всякой критики к показаниям свидетеля судья воспроизводит его слова о том, что камни в Абрамова он бросал для того… чтобы выбить из руки нож. Вдумайтесь! В кромешной ночной тьме вусмерть пьяный человек швыряет камни в противника не для того, чтобы причинить ему вред, а лишь для того, чтобы выбить из его руки нож. Снайпер! Одно слово! И суд этому верит…

Что показательно, судом вообще не принят во внимание факт причинения самому Абрамову телесных повреждений (а это более чем красноречиво говорит о том, что он был жертвой агрессии). Вообще! В постановлении, надо сказать, приведены выводы судмедэкспертизы, установившей, что у Абрамова «разрыв сухожилия разгибателя пальца, перелом фаланги, кровоподтёки» и вообще – «вред здоровью средней тяжести».

И как-то ведь надо это оценить? Да вообще никак, решил суд. Излишне! Нет в постановлении суда оценки той экспертизы.

Да что там… Не первое, увы, и не последнее судебное решение, достойное того, чтобы чуть не целиком перейти в какой-нибудь сборник из серии «Нарочно не придумаешь». Такое лишь ощущение, что судья в итоговом документе описывала какое-то другое событие, а не то, что произошло на улице Свободы в ночь на 24 мая 2016 года.

Главный же вывод из этого судебного акта простой: если вам, уважаемые читатели, неровён час, случится встретиться на ночной улице с группой пьяных отморозков, желающих если не убить вас, то изувечить, просто… смиритесь. И терпеливо ждите, что будет. Иначе… Если бы Владимир Абрамов не был признан невменяемым, легко мог бы получить и 15 лет колонии.

Такова, в отличие от идеала, нарисованного Верховным судом РФ, судебная практика судов Новгородской области.

Что же до судьбы Владимира Абрамова, то ему назначено принудительное лечение. Что же до новгородского правосудия, то, как с горечью произнёс адвокат Андреев, «ещё раз убили веру в суд».

…А судья Ерофеева, говорят, переходит на службу в областной суд. Успехов!

 
По теме
 
 
Данью святой памяти стала всероссийская акция «Бессмертный полк». В школе № 1 ребята, занимающиеся внеурочной деятельностью по программе «Историческое краеведение»,
13.07.2018 Малая Вишера
  Документальный фильм о Русском Севере зрители обсудят с проректором НовГУ - НовГУ им.Ярослава Мудрого В четверг, 19 июля, в 20.00 в кинотеатре «Новгород» состоится премьера фильма « Сказки о маме ». После просмотра зрители обсудят документальную ленту с кандидатом философских наук, проректором НовГУ Даниилом Крапчуновым,
18.07.2018 НовГУ им.Ярослава Мудрого
Согласно предварительному подсчету, праздник в Славянской деревне посетили более 1000 человек.
13.07.2018 Любытинские Вести
7 июля в рамках проекта «22 выходных» свою культурную программу на Ярославовом Дворище в Великом Новгороде представлял Холмский район.
13.07.2018 Газета Маяк
Каждая школа начинается с директора. Он как режиссёр, который создает спектакль, хотя сам не всегда появляется на сцене.
06.07.2018 Газета Вперед
Турнир имени Александра Мелехова в деревне Борки объединяет любителей спорта всех возрастов.
13.07.2018 Газета Звезда
В минувшую субботу на спортивных площадках рощи села Мошенское прошли соревнования районной спартакиады среди взрослого населения.
06.07.2018 Уверские зори
Состоялся районный фестиваль Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» среди работников органов местного самоуправления.
22.06.2018 Новая жизнь
В скором времени на этом месте должен появиться современный частный дом, а сейчас работают археологи, чтобы строители не похоронили под фундаментом исторические реликвии.
18.07.2018 Новгородское областное телевидение