«Идёт охота на волков»-2

В отчёте марёвских охотоведов перед областным комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства о количестве волков, уничтоженных на территории района, добавилась единичка.

Вместо пролога

В одном из предыдущих номеров газеты (от 18 января, «Идёт охота на волков»...) мы информировали читателей о «волчьей» проблеме в районе: причинах повышенного внимания к «регулированию численности» серых хищников, предпринятых действиях по её разрешению и причинах неудач при проведении первых облав.

Напомним: в декабре-январе силами охотоведов с привлечением охотников‑любителей было организовано несколько облав на волков распространённым способом «флажковой» охоты: в районе Моисеева и Шиков (местечко «Торфяник»), Власова, Туковичей, Лукошкина. Только одна из них, проведённая в последний день 2017 года, оказалась успешной: удалось застрелить двух волков и ранить третьего. Все остальные, потребовавшие немалых усилий, включая и физические, оказались провальными — в основном, из-за нехватки опыта специфической охоты.

Как правило, к началу облавы волки уходили из сделанного накануне флажкового «обклада», пользуясь незначительными просчётами охотников. Не обнаружили в «загоне» серых хищников и в ходе облавы, предпринятой по свежему снежку в выходные дни 20–21 января в районе Власова-Туковичей — возможно, из-за небрежно расставленной флажковой снасти, отдельные участки которой к моменту облавы оказались «повалившимися», то есть — неработоспособными. Оставленными лазейками «грамотные» звери не преминули воспользоваться, «оставив ни с чем егерей».

Облава

Но настойчивость местных охотников, постепенно обретающих опыт «волчатников», принесла успех. Очередную облаву организовали 25 января в районе деревни Борисово. Выявленную по следам стаю обложили флажковой снастью накануне. По предположению «следопытов», в загоне-обкладе (небольшом по площади, где-то километр на полтора) оказались три-четыре волка.

К 10 утра у Борисова, на дороге, ведущей на Новую Деревню, собрались охотники-любители, в этот день свободные от основной работы. Всего — около двадцати человек. Действиями руководил старший охотовед Игорь Капустин. После выполнения «организационных мероприятий», проверки действенности флажковой снасти на участке вдоль дороги и корректировки предстоящих совместных действий охотники разбрелись по отведённым им местам, определённым по внутреннему периметру «загона», метрах в 50–80 от флажковой снасти. Когда все «встали на номера», загонщики (всего двое) приступили к своей работе, двигаясь по следам хищников, но без выстрелов и иного шумового сопровождения.

Первые (и единственные) два выстрела прозвучали по прошествии около часа с начала облавы. На действия загонщиков отреагировала волчица. «Уткнувшись» во флажковую снасть (как определили впоследствии по следам) и оставшись не замеченной стоявшим метрах в семидесяти охотником, она пошла вдоль флажков, в поисках выхода. И — наткнулась на соседнего «номера». Владимир Лукин выстрелил «дуплетом». Страданиям голодной волчицы в поисках пропитания пришёл конец... Спустя полчаса «добычу» приволокли из леса к дороге, на всеобщее обозрение уже собравшихся здесь охотников. Других волков в «загоне» не обнаружили. То ли «следопыты» просчитались, не рассмотрев выходящих следов, то ли других серых в обкладе изначально не было, то ли хищники не отреагировали на загонщиков — вопросы остаются без ответа. Но одним волком, точно, стало меньше.

Близок локоть, да не укусишь

Предвижу: у внимательных марёвцев, следящих за публикациями в районной газете и владеющих иной профильной информацией, может возникнуть закономерный вопрос: почему борьба с волками ведётся в столь ограниченном географически секторе — только в непосредственной близости от райцентра, в так называемой «зелёной зоне»? В то время как стаи волков большей численности активны на других территориях района — у Новой Деревни, у Велил, у деревни Павлово Молвотицкого поселения. Причём, последняя из названных деревень — очень удачное для облавы место: в силу и рельефа местности, и того, что серые здесь — «оседлые», регулярно подкармливаются за счёт отходов деятельности местного свиноводческого хозяйства.

Причина игнорирования охотниками вышеназванных территорий — отнюдь не в их отдалённости, хотя это и связано с дополнительными материальными затратами. Облавы там не организуются из-за боязни нарушения действующего в данной сфере законодательства. Дело в том, что подавляющая часть охотугодий на территории района — во владении охотхозяйств. Только их законные представители, в лице егерей, вправе давать разрешение на отстрел тех или иных диких животных, включая и волков. В случае положительного решения можно привлекать на облаву и охотников «со стороны», подтверждая сей факт заверенным списком участников охоты. Но егеря ограничены в возможностях, при принятии решения вынуждены исходить из официальной численности на подведомственной территории диких животных, выявляемой в результате так называемого ЗМУ (зимнего маршрутного учёта). И если на территории числится один волк (почему — другой вопрос), то нет и основания для «регулирования численности животных». Практика же свидетельствует: с учётом того, что волк — часто «мигрирующий» зверь, его реальная численность превышает учётную.

Получается, что в отдельных случаях нормы законодательства вступают в противоречие с потребностями жителей, не желающих столь опасного соседства — в виде волков. Пожелания и просьбы людей в плане обеспечения их безопасности власти тоже не вправе игнорировать. Из-за такого противоречия зачастую возникает дилемма: либо «закрывать глаза» на формальное нарушение законодательства, либо чётко следовать букве закона, расписываясь в собственном бессилии и оставляя людей без помощи.

Марёвцы же предпочитают действовать в рамках закона, не ища «обходных путей» (способа, характерного для российской действительности). Возможно, этим и объясняются слабые успехи в борьбе с волками. Близок локоть — да не укусишь...

Анатолий КАСАТКИН
Фото автора

 
По теме
Следователем СО по городу Великий Новгород СУ СКР по Новгородской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего директора одного из детских садов Великого Новгорода.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники подразделения по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Боровичский» Новгородской области задержали 42-летнего неоднократн
Вступил в силу обвинительный приговор в отношении жителя Тверской области за ДТП в состоянии опьянения, вследствие которого погибла девушка.
Как сообщалось ранее, в ноябре 2024 года государственным обвинителем прокуратуры Чудовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя Тверской области Сергея Зайцева.
На третий и четвертый квартал 2024 года в Новгородской области запланировано пилотирование проектов, направленных на оптимизацию процессов оказания первой медицинской помощи,
Минцифры Новгородской области