Последние два года стали чёрными для бывшего заместителя руководителя регионального СУ СК. Сначала его признали виновным в совершении мошенничества в отношении одного из учредителей ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» («НДРП») и приговорили к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы. Потом – в посредничестве в передаче взятки: срок лишения свободы по совокупности двух преступлений возрос до 5 лет и 8 месяцев колонии.
Сегодня в Новгородском областном суде состоялось апелляционное рассмотрение второго приговора.
Напомним. В ходе расследования первого дела некто Михаил Фролов, работавший в «НДРП» начальником карьера, сообщил представителям правоохранительных органов, что его и Ридзеля связывало ещё одно «общее дело».
В апреле 2014-го года он, в частности, обращался к Ридзелю с просьбой о содействии вот в каком вопросе. В ведении Фролова находилось несколько большегрузных автомобилей, которые перевозили щебень и т.п. по дорогам области. Перевозили с нарушением правил дорожного движения, с «перегрузом». Чтобы ни водителей, ни его самого не штрафовали «гаишники», он и попросил Евгения Вячеславовича договориться с кем-нибудь из руководителей ГИБДД о своеобразном «проездном»: то есть Фролов платит сразу «за всё» (ежемесячно), а инспекторы… закрывают глаза на нарушения подведомственных Фролову грузовиков.
Ридзель принялся содействовать. Связался с хорошим своим знакомым, ст. инспектором по розыску ОБ ДПС городской ГИБДД Козюковым (насколько известно, уголовное дело в отношении этого человека выделено в отдельное производство), объяснил ситуацию. Тот обещал «вывести» на начальника городской ГИБДД Сергея Лашина. Из рук Ридзеля взял деньги (180 тысяч рублей), полученные от Фролова, для передачи г-ну Лашину.
Но г-н Лашин брать «грязные» деньги не стал.
Эта информация и легла в основу второго уголовного дела в отношении Евгения Ридзеля, которое увенчалось обвинительным приговором. В районном суде дело было рассмотрено в так называемом особом порядке, то есть – без исследования доказательств.
На этом этапе бывший заместитель руководителя регионального СУ СК полностью признал вину в инкриминируемом преступлении. Поскольку приговор был вынесен в «особом порядке», осуждённый не имел возможность обжаловать его по существу доказательств.
В этом случае приговор обжаловался на предмет чрезмерной его суровости. И адвокат, и Евгений Ридзель просили изменить приговор в сторону смягчения и изменения режима содержания с колонии общего режима на колонию-поселение. Сам Евгений Ридзель заявил, что суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, в частности, его активное способствование раскрытию преступления.
Прокурор Наталья Тимофеева, однако, парировала, напомнив суду о том, что на всём протяжении следственных действий г-н Ридзель отказывался признавать свою вину и сделал это только тогда, когда дело уже направлялось в прокуратуру. В чём же тогда «активное способствование»?
Проанализировав имеющиеся материалы, судебная коллегия пришла к выводу, что основания для изменения приговора – отсутствуют. Апелляционная жалоба не удовлетворена, приговор вступил в законную силу.
И теперь Евгения Вячеславовича ждёт одна из исправительных колоний страны, где содержатся вчерашние «граждане начальники» от полиции, Следственного комитета, прокуратуры и т.п. Таковые колонии на территории нашей области отсутствуют.
Фото автора.