Суд присяжных: мнения сторон

Фото: vnnews.ru

На конференции «Суд присяжных: опыт, реформы и перспективы» выступили и представители двух извечно состязающихся сторон: прокуратуры и адвокатуры. На этот раз «поединок» не случился, потому как заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области Георгий Жуков и адвокат адвокатской палаты Новгородской области Кристина Соколова затронули разные аспекты работы судов с участием присяжных. Тем не менее, поскольку суды присяжных в скором времени станут делом совсем обыденным, представляем вниманию читателей и мнения «сторон».

Сторона обвинения

Георгий Жуков считает, что сейчас, как и на том этапе, когда институт присяжных вводился в дореволюционной России, многие юристы негативно относятся к судебной реформе, обосновывая это недостаточной грамотностью «людей из народа».

Согласен с тем, что введение с июня 2018 года коолегий присяжных в райсудах потребует от прокуроров районного звена принципиально нового подхода к поддержанию государственного обвинения.

– Залогом успеха государственного обвинения в состязательном процессе с участием присяжных является совокупная работа всех правоохранительных органов с момента раскрытия преступления оперативным сотрудником до итогового выступления прокурора в суде. Для эффективного выполнения задачи прокуроры должны умело выстраивать систему доказательств и убедительно представлять их суду, а также обладать навыками ораторского мастерства.

Любопытные примеры из жизни присяжных прокурор извлёк из дореволюционного опыта.

Так, в 1875-ом году Новгородский окружной суд рассматривал дело по обвинению жителя Крестецкого уезда Сметанина в умышленном поджоге. Согласно обвинительному акту, в ночь с 6 на 7 августа на станции Веребье сгорел дом, принадлежащий вдове портного Савиновой, который арендовал подсудимый.

Сметанин вину не признал. Предварительное следствие, не собрав прямых доказательств его причастности к поджогу, попыталось выстроить систему косвенных доказательств. Выводы были основаны на том, что Сметанин, взяв в аренду дом и открыв в нем трактир, не получал никаких выгод, нёс убытки и на будущий год не рассчитывал продолжать торговлю. А расторгнуть договор аренды – не мог, так как должен был заплатить неустойку, избежать уплаты которой можно было в случае пожара. Кроме того, следствие установило, что пожар начался во внутренней части дома. А последним лёг спать сам Сметанин.

Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сторона обвинения представила присяжным в ходе суда. Прокурор Огарёв попытался объединить косвенные доказательства в их совокупность, изобличающую Сметанина в совершении преступления.

А защитник Мейер обратил внимание на все уязвимые точки доказательственной базы. Он привёл доводы в опровержение выводов обвинения об убыточности торговли в трактире. Он указал на то, что Савиновой, застраховавшей дом на 4 тысячи рублей, было гораздо выгоднее поджечь его и получить страховую премию, чем Сметанину. Кроме того, в своей реплике указал, что Сметанин не застраховал самое главное для его предприятия имущество – алкоголь и продукты питания. Следовательно, сжигая товары, которые не были им застрахованы, он действовал бы себе в убыток. Адвокат настаивал на том, что обвинение не представило никаких прямых доказательств виновности его клиента.

Как писали «Новгородские губернские ведомости», публиковавшие отчеты о ходе суда, совещание присяжных заняло всего десять минут, которых им оказалось достаточно для вынесения единодушного оправдательного вердикта.

По мнению прокурора Жукова, это уголовное дело – пример того, что одного красноречия недостаточно для победы в суде присяжных. Несмотря на достаточно убедительную аргументацию прокурора Огарёва, который, кстати, был одним из выдающихся юристов того времени, коллегия присяжных взяла за основу позицию стороны защиты. Причиной тому, по всей видимости, стало отсутствие прямых доказательств, которые бы позволили уличить подсудимого в инкриминируемом деянии.

Этот пример – не единственный в практике прокуратуры Новгородского окружного суда, когда неполнота доказательств и неустранимые сомнения в виновности подсудимого приводили к его оправданию.

Проблемы, с которыми гсобвинение сталкивалось в суде присяжных полтора века назад, актуальны и по сей день. Зачастую из-за недоработок органов расследования уже в суде прокурорам приходится принимать меры к опровержению версий стороны защиты, которые неполно проверялись или не проверялись вовсе на предварительном следствии.

Георгий Жуков вспомнил нашумевшее некогда уголовное дело (Александра Валайтиса и Дмитрия Сергеева – А.К. ) по обвинению в убийстве в составе организованной группы предпринимателя В. Тогда из-за неполноты предварительного следствия для опровержения версии об алиби и доказывания корыстного мотива преступления гособвинителям пришлось дополнительно допросить в суде десять новых свидетелей, а также представить присяжным десятки ранее не исследованных финансово-хозяйственных документов. В итоге, как в отношении организатора убийства, так и его исполнителя, присяжные вынесли обвинительные вердикты. Приговоры признаны законными Верховным Судом РФ.

Резюме:

– Прокурорам при осуществлении надзора за следствием необходимо добиваться полного и качественного расследования, проверки всех выдвинутых версий, устранения противоречий. Разумно используя опыт юристов дореволюционной России, где, по утверждению генерал-прокурора Муравьёва, «в представлениях общества и народа перед уголовной задачей прокурора отступают на второй план все другие его обязанности, и для русских людей он является прежде всего органом государственного возмездия за преступление», и, опираясь на наработанную годами практику поддержания обвинения в областных судах, современные гособвинители имеют все возможности завоевать авторитет и доверие присяжных и на районном уровне, добиваясь вынесения справедливых вердиктов по уголовным делам об особо тяжких преступлениях против личности.

Сторона защиты

Адвокат Кристина Соколова своё выступление посвятила и анализу того, в каких случаях доверителям есть смысл ходатайствовать о рассмотрении дел с участием присяжных. По её мнению, если в уголовном деле убедительные доказательства вины подсудимого, а для полноты картины не хватает только его признания, шансы на оправдательный приговор стремятся к нулю.

Обращаться к суду присяжных имеет смысл, когда явно отсутствует однозначное решение по делу, и вина подсудимого – неочевидна. Другой важный момент: наличие убедительной, отработанной до мелочей позиции защиты:

– Если адвокат полагает, что признательные показания даны под давлением с физическим или психическим принуждением, и это является основной версией, такой вариант защиты не подходит для суда присяжных. Помимо этого необходимо оценивать собственные силы, свои навыки публичных выступлений, умение убедительно доносить до людей свою точку зрения. А также учитывать личность подзащитного: его способность вести себя спокойно и сдержанно в зале суда. Если он вспыльчив, агрессивен, ему трудно себя сдерживать, это ещё один повод задуматься, стоит ли выносить дело на суд присяжных.

С точки зрения адвоката, одним из важных этапов является отбор кандидатов в присяжные. При решении этой задачи важное значение имеет постановка вопросов, направленных на установление наличия или отсутствия у кандидатов предвзятых мнений в пользу виновности подсудимого.

– Вероятность вынесения того или иного вердикта присяжным в большой степени зависит от уровня его правового сознания, но выяснить этот уровень в условиях дефицита информации о личности кандидата просто невозможно. Потому при отборе присяжных имеет смысл исходить из таких характеристик как пол, возраст, этническая принадлежность, уровень образования, а также социо-экономический статус.

Любопытны наблюдения адвоката Соколовой, почерпнутые из практики. Она считает, что среди коллег бытует мнение о том, что предпочтительнее сформировать коллегию присяжных из мужчин, а не из женщин (но подтверждённых данных о том, кто более склонен к оправданию подсудимого, увы, нет). Мужчин чаще выбирают старшинами. Они традиционно принимают более активное участие в обсуждении, женщины же более эмоциональны, восприимчивы, сострадательны. Именно на них, в основном, рассчитаны «пламенные», эмоциональные речи как адвокатов, так и прокуроров.

Поэтому, полагает адвокат Соколова, хорошо, если женщин и мужчин в коллегии примерно поровну.

Что касается возраста, наибольшую активность в совещательной комнате проявляют присяжные в возрасте от 34 до 56 лет. Пожилые люди хуже запоминают основные доказательства и инструкции судьи. Но…

– На практике зачастую мы сталкиваемся с массовым бегством из зала суда кандидатов в присяжные именно молодого и среднего возраста. А вот пожилые люди напротив с готовностью «принимают вызов». А потом, бывает, настолько утомляются, что засыпают во время судебного процесса. Лично я была свидетелем этого.           

Ключевым же моментом является даже не уровень образования, а социо-экономический статус присяжного. Исследования показывают: чем он выше, тем больше вероятность вынесения голоса в пользу «невиновен». Это объясняется и повышенной дистанцированностью успешного присяжного от криминального события, и уверенностью такого человека в том, что сам он никогда не окажется на месте потерпевшего. При этом, в силу неявности вины подсудимого, не хочет ухудшать ему жизнь. Низкий социо-экономический статус, напротив, зачастую обусловливает озлобленность, ожесточённость, неспособность к состраданию. Если людям приходится напрягаться изо всех сил, чтобы свести концы с концами, вряд ли они будут щедрыми в любом смысле этого слова. А малообразованные люди склонны к предвзятому мнению, подвержены влиянию негативных стереотипов общественного сознания.

Резюме:

– Оправдательного вердикта добиться сложно, но вполне реально убедить присяжных заседателей в том, что подсудимый заслуживает снисхождения. И напоследок, вкратце, в ситуации сложного выбора на стадии немотивированных отводов, кого, скорее, следует отвести (отклонить): «скорее, кандидата, не принадлежащего к той социальной группе, к которой относится подсудимый»; «скорее, чиновника, чем нечиновника»; «скорое неверующего, чем верующего».

*    *    *

…Было интересно. И познавательно!

фото автора.

 
По теме
В Великом Новгороде открылась Всероссийская конференция «Суд присяжных: опыт, реформы, перспективы» - ГТРК Славия Суд присяжных, впервые учрежденный в России во времена реформ императора Александра Второго, еще тогда получал неоднозначные оценки – от весьма хвалебных (ведь задумывалось всё для торжества правосудия), до предельно критичных.
16.11.2017
На научно-практическую конференцию собралось около двух сотен гостей. Адвокаты, прокуроры, следователи, ученые и студенты планируют рассуждать не только над грибоедовским «А судьи кто?», но и другими вопросами.
16.11.2017
 
Прокуроры приняли участие в конференции, посвященной судопроизводству с участием присяжных заседателей - Прокуратура Новгородской области Сегодня, 16 ноября 2017 года, в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Суд присяжных: опыт, реформы и перспективы».
16.11.2017
За 14 лет в Новгородском областном суде рассмотрено лишь 50 дел с участием присяжных - ИА Великий Новгород.ру Пока новгородцы о суде присяжных имеют весьма смутные представления. О работе суда присяжных студентам-юристам рассказали сегодня – в рамках всероссийской научно-практической конференции.
16.11.2017
 
 
Данью святой памяти стала всероссийская акция «Бессмертный полк». В школе № 1 ребята, занимающиеся внеурочной деятельностью по программе «Историческое краеведение»,
13.07.2018 Малая Вишера
День деревни Речка 0 - Комитет культуры и туризму В жаркий воскресный день - 15 июля - жители деревни Речка отметили свой праздник.
16.07.2018 Комитет культуры и туризму
Весь летний сезон в Валдайском доме народного творчества работает уникальная выставка «Живые родники Валдая», в рамках которой представлены самые разные авторы и техники, сообщает http://valday.com Санкт-Петербург, Валдай,
16.07.2018 Комитет культуры
Согласно предварительному подсчету, праздник в Славянской деревне посетили более 1000 человек.
13.07.2018 Любытинские Вести
7 июля в рамках проекта «22 выходных» свою культурную программу на Ярославовом Дворище в Великом Новгороде представлял Холмский район.
13.07.2018 Газета Маяк
Каждая школа начинается с директора. Он как режиссёр, который создает спектакль, хотя сам не всегда появляется на сцене.
06.07.2018 Газета Вперед
Стартовал прием заявок на первый региональный форум в формате форсайт - Минспорт Новгородской области Первый региональный форум в формате форсайт, направленный на формирование образа будущего Новгородской области-2035, пройдет в Крестецком районе с 6 по 8 сентября 2018 года.
16.07.2018 Минспорт Новгородской области
Турнир имени Александра Мелехова в деревне Борки объединяет любителей спорта всех возрастов.
13.07.2018 Газета Звезда
В минувшую субботу на спортивных площадках рощи села Мошенское прошли соревнования районной спартакиады среди взрослого населения.
06.07.2018 Уверские зори
Состоялся районный фестиваль Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» среди работников органов местного самоуправления.
22.06.2018 Новая жизнь
Новгородский фестиваль еды "О, да! Еда! Поляна" - Администрация Великого Новгорода 4 и 5 августа 2018 г. с 10.00 до 21.00 на Ярославовом Дворище в рамках событийного проекта «22 выходных» для жителей и гостей областного центра состоится гастрономический фестиваль "О, да!
16.07.2018 Администрация Великого Новгорода
Комитет по управлению ЖКХ и охране окружающей среды обращает внимание участников дорожного движения, что в рамках контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог Великого Новгорода на Магистральной ул.
16.07.2018 Администрация Великого Новгорода